Als surrogaat voor het programma Pauw &Witteman doen de heren Knevel & V.d. Brink hun uiterste best een interessant programma te maken om maar dicht in de buurt te komen van hun voorbeelden P & W. Tevergeefs moet ik constateren. Allereerst hebben K& B de vereiste uitstraling niet al doen ze nog zo hun best. V.d. Brink blijft chagrijnig kijken hoezeer hij ook zijn best doet. En Knevel oefent in zijn vrije tijd vermoedelijk het beroep van dirigent uit. Hij blijft maar met zijn armen zwaaien. Het kost beide heren zichtbaar moeite hun ongenoegen niet te laten blijken over de PVV en haar voorman. Al maanden is dan ook de PVV het hoofdthema en worden allerlei gasten uitgenodigd om hun mening te verkondigen en uit te leggen dat het met Nederland volkomen de verkeerde kant op gaat als we een regering krijgen met gedoogsteun van de PVV. Men heeft over het algemeen zijn mening klaar terwijl er eigenlijk nauwelijks begonnen is met de voorbereidingen van een regering. Het meest slechte voorbeeld was dat zij Willem Aantjes en Dries van Agt hadden uitgenodigd. Niet tegelijkertijd maar in een kort tijdsbestek van een paar weken. Willem Aantjes kennen we nog als de man die, tijdens het praten, voortdurend met zijn gebit zit te goochelen en Dries van Agt trachtte voortdurend aan te pappen met de vragenstellers en bleef maar knipogen. Of was het een zenuwtrek.
We kennen Willem Aantjes nog als de man die zijn oorlogsverleden verzweeg. Aantjes "reputatie" werd aan diggelen gegooid toen historicus L.de Jong van het (RIOD)in 1978 berichtte dat de heer Aantjes lid was geweest van de Waffen SS. Hierna was het over met welke politieke funktie dan ook. In 1982 werd Aantjes nog voorzitter van de Kampeerraad maar na 5 jaar legde hij ook deze funktie neer omdat er meer gesproken werd over "Mein Tentenkampf".
Dries van Agt kennen we nog als de man met opmerkingen als: "Achter de horizon van mijn bewustzijn". Tijdens het gesprek met K & B sprak hij zichzelf tegen en wist onvoldoende antwoord te geven op de vragen die hem gesteld werden. Zie hier de voormalige boegbeelden van Christelijk Nederland. Deze mensen hebben lange tijd Nederland geregeerd. Om je dood te schamen. Als we twijfels moeten hebben hoe Nederland geregeerd is is het wel door deze personen. Kritiek op Godsdienst is uit den boze. Het CDA heeft het benauwd omdat, na kritiek op de Islam, zij vermoeden dat zij de volgende zijn waar kritiek op uitgeoefend wordt. En zoals we weten mag er geen kritiek op een godsdienst worden uitgeoefend. Ondanks sterk wetenschappelijk en evolutionair bewijs is de wereld niet geschapen door God of Allah of wie dan ook. Dat is een misvatting. Richard Dawkins vermeld in zijn boek: "God als misvatting" dat mensen met een geloof leiden aan een "delusion", een waandenkbeeld. Er zijn de verschrikkelijkste misdaden gepleegd uit naam van het geloof. En waar geloof in landen de boventoon voert leven de mensen in grote armoede. Daar worden we dagelijks mee gekonfronteerd.
Leve de vrijheid van meningsuiting maar deze mag niet absoluut zijn. Ian Buruma zei het al: "Als vrijheid wordt verabsoluteerd, dan zullen we zien hoe ook de beste ideeën eindigen in een catastrofe".
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten